游戏

由引路人风波看中搜的引路

2019-04-11 05:07:05来源:励志吧0次阅读

春节期间,国内搜索引擎公司中搜,组织了大型上征名活动,为其搜索软件“络猪”征名。一石激起千层浪,民的热情出乎意料地高涨。只要浏览中搜征名活动的相关页面就会发现,已经提交的软件名称已经突破1万,这对于一个公司举办的上活动而言,是一个十分庞大的数字,更何况,中搜公司此次的征名活动,横跨了一个7天的春节长假么尚洗发水
,在春节期间,仍然能够获得如此高的关注程度,不能不让人叹服这一活动的成功。

“引路”激起千层浪

随着中搜征名活动的不断深入开展,各种标新立异的创意和新颖花哨的点子层出不穷。民提名的水平之高,立意面之广,让人大开眼界。日前,一个民起的新名“引路”参与了中搜公司征名活动的角逐,由于不符合中搜公司要求而被删除后,该名称的作者又一次提出新的名称参与角逐,结果又一次被删除,于是,在征名活动的讨论区中引起了一番争论。

在络猪征名帖吧里,该名称的作者——某报社的韩先生,详细阐述了他创作这一名称的动机,据韩先生说,参加此次征名活动,目的在于争取10000元的奖励,用以帮助一位少年长跑天才作为训练费用。而两次提名,两次被删的事实,让韩先生对于中搜的做法难免有一点异议。韩先生自己的朋友也在帖吧里发表了自己的看法,为韩先生鸣不平橡胶护舷厂家

名称被删,事出有因

首先,中搜删除韩先生的创意,是否有点不近情理?中搜这样的做法,是否是专门针对韩先生本人?在中搜此次的征名活动中,到底有没有所谓“暗箱操作”存在?带着这样的疑问,打开了中搜的征名主页。

通过一番仔细的观察,笔者发现,虽然中搜此次的征名活动火爆异常,前前后后提交的名称超过了一万个,但是终进入“创意排行榜”的名称却并不多,大部分的名称都遭遇了与韩先生相似的情况。对于这种情况,中搜公司在其站上已经做出了明确的解释。商业产品的命名,既不同于给一个婴儿,也不同于为一个活动命名,名称的重复、类似、雷同,都牵扯到法律问题,一个已经被注册的名称,或与别人已经使用的名称有所类似,中搜显然是不能再使用的了,韩先生提交的名称就属于此类。在观察过程中笔者发现,不仅是韩先生的名称,就连一度占据排行榜名称位的“乐搜”、“龙搜”,也因为同样的原因,一样被删掉了。

中搜“引路”,牵动民

让我们回到事情的初来看问题,中搜公司之所以在2006年几乎是迫不及待地提出更换产品名称,并面向全社会征集新名字,是需要勇气与魄力的。近几年来,随着市场竞争的日趋激烈,在品牌建设上动手的企业越来越多。但迄今为止,其他的企业,对于产品命名这样“性命悠关”的大事,或自己决定,或委托给专家、学者、广告公司重晶石型号
。只有中搜,提出把决定自己产品名称的决策权交给民,由自己的上帝来决定自己发展的前景。以小见大,此举虽然只是中搜一家的事,但由此引发的民主与集中之间的思辩!不夸张地讲,却是值得全社会都来关注的,中搜方面也许在活动的组织和规则上还有一些欠缺,但这种公开的、全民化的决策过程,却是破天荒的次,不仅仅是在络搜索界,甚至于在全社会、全世界的企业决策过程中,也鲜有企业敢于尝试这样的方法。这对于处于市场经济加速阶段的中国企业而言,都有相当的参考和借鉴意义。

韩先生自己是一个“引路人”。同时,中搜也是一个“引路人”,这一次在企业品牌建设的思考中,中搜又一次走在了前列。正如韩先生在其贴吧文章中提到的“无论谁的作品折桂,都是以中搜为代表的新一代中国搜索组群的进步。而这种进步的核心,正是“五四”以来中国人一直期盼的“民主”与“科学”。”

分享到: